«Liberdade — Igualdade — Fraternidade»
ou as «amplas liberdades» maçónicas...
Chiara Bertoglio, Mercatornet, 21 de
Fevereiro de 2017
Uma das citações mais mal atribuídas credibiliza a
Voltaire com uma frase bem formada – que ele nunca escreveu. De qualquer
forma, o pai do Iluminismo francês e dos seus valores, alegadamente proclamou:
«Eu desaprovo o que diz, mas vou defender até à morte o seu direito de
dizê-lo.» (Na verdade, a frase vem da pena de Evelyn Beatrice Hall).
Parece, no entanto, que os
netos de Voltaire estão a desviar-se cada vez mais dos valores fundadores da
sua República e da sua democracia, que são parcialmente resumidos na citação
falsa. Na sua versão actualizada deve ler: «Eu desaprovo o que diz, mas
vou defender até à morte o seu direito de concordar comigo.» Ou então, cala a
boca.
De qualquer forma, é a
mensagem que o Parlamento francês enviou para aqueles que discordam do aborto e
que estão a usar a internet para informar às mulheres que não é o único, e
muito menos a melhor resposta para uma gravidez indesejada. Na última
quinta-feira, a Assembléia Nacional aprovou uma lei contra a «difusão de
informações enganosas» sobre o aborto, um crime punível com pena máxima de dois
anos de prisão e multa de US $ 30.000.
A medida expande o crime
existente de «obstáculo ao aborto» – com o objectivo de impedir que activistas
pró-vida falem às mulheres que entram em clínicas de aborto, ou organizem
manifestações perto de clínicas e hospitais públicos – para incluir sites e «obstáculos
digitais».
Num artigo precedente escrevi
sobre o bagarre que (o
combate que) cerca alguns Web site franceses da
pró-vida. Ocasionalmente semelhantes em aparência aos sites oficiais do
governo que fornecem informações sobre serviços de aborto, estes sites (muito
bem sucedidos) têm o objectivo de ajudar as mulheres que estão a enfrentar uma
gravidez difícil ou inesperada, encorajando-as a escolher a vida para seu bebé.
No último caso, nenhum mal
está a ser feito a ninguém, especialmente porque as pessoas são perfeitamente
livres para silenciar informações indesejáveis com um clique numa janela do
navegador. Nenhum pro-lifer francês aparece sob o seu laptop enquanto está
a navegar na internet para «dificultar» a sua ida para uma clínica de aborto.
Sim, às vezes é muito
difícil encontrar apoio legal para suprimir a liberdade de expressão em França,
uma vez que a famosa liberté ainda está no lema da República. Neste caso, é
preciso encontrar uma maneira oblíqua de obter o mesmo resultado.
Assim, os sites pró-vida
devem ser encerrados não porque os seus conteúdos
diferem da linha oficial sobre
o aborto, mas porque parecem muito semelhantes aos sites oficiais pró-escolha e,
portanto – é mantida – enganam as mulheres e fortalecem-nas a continuar a
gravidez.
A ministra dos Direitos da
Mulher, Laurence Rossignol, declarou:
«Os adversários do controle
da natalidade estão a avançar disfarçados, ocultos atrás de plataformas [web-]
que imitam sites institucionais ou linhas directas aparentemente
oficiais. Os militantes pró-vida, entretanto, permanecerão livres para
expressar a sua hostilidade contra o aborto. Desde que afirmem
sinceramente quem são, o que fazem e o que querem.»
Mas o que isto significa na
prática? De acordo com este relatório, a redacção da lei não é restritiva:
«Tal como está, pode ser
usado para processar aqueles com qualquer «informação» que apresenta o aborto
numa luz desfavorável e empurra as mulheres a não escolher o aborto. A lei
não define quem tem autoridade para julgar se a informação é oficialmente «enganosa».
Isso dependerá dos juízes em princípio e especificamente para a saúde e
funcionários do governo.»
Quem está a enganar as
pessoas neste debate é, pelo menos, aberto a questionar. O site oficial do aborto fala, por exemplo, sobre o aborto cirúrgico como uma
«aspiração do ovo» e afirma que «o aborto não é a remoção de uma vida», como
disse Rossignol na Assembléia Nacional. O site oficial diz que «todos os
estudos sérios» mostram que não há efeitos psicológicos adversos a longo prazo
do aborto, enquanto que o site IVG.NET pró-vida fornece evidências
muito credíveis contra. Isto poderia, sob a lei, levar a queixas e
acusações.
A Alliance Vita, uma rede
pró-vida, denuncia a lei como um perigo para a «liberdade de expressão e de
informação. [...] Não só a objectividade da informação é ameaçada, mas
também qualquer prevenção das pressões que encorajam o aborto, que actualmente
são negadas e ignoradas».
IVG.NET por sua vez não está pronto a recuar. O seu director
M. Phillippe declara que não mudará «o conteúdo dos nossos sites ou a
ajuda que fornecemos às mulheres por telefone, incluindo o convite para
refletir».
Torna saliente que a
tentativa de esmagar sites pró-vida estende-se aos meios de comunicação: nos
oito anos que foram atacados, receberam apenas quatro minutos para colocar o
seu ponto de vista – no canal da TV do Senado Público. Acrescenta:
«Nós, naturalmente, não
exercemos» pressões morais e psicológicas ‘ou’ ameaças ou actos de
intimidação». Mas o propósito desta lei (e a sua consequência) será
permitir que o Planeamento Familiar nos assedie judicialmente sem que possamos retribuir
condignamente por causa da sua impunidade de facto».
O Partido Republicano
(centro-direita), que votou contra, concorda. Pretendem submeter o texto
ao Conselho Constitucional, na esperança de o declararem contrário à
Constituição francesa.
O golpe para a liberdade francesa é
sério. De facto, o alvo maior do crime de «impedimento ao aborto» é
susceptível de limitar dramaticamente os esforços das pessoas cujo único
objectivo é ajudar as mulheres a escolher a vida.
Para citar Voltaire novamente,
«Nós somos pró-escolha, desde que você escolha o que queremos.» (Podemos fazer
mais uma citação falsa Voltaire, não podemos?).
Sem comentários:
Enviar um comentário