sábado, 2 de julho de 2016


Clínica abortista fornece «cérebros completos»

a um acampamento de Verão para jovens



Adelante La fe, por Hemos Visto, 1 de Julho de 2016

Kristi Burton Brown

El Comité Selecto Legislativo de Investigación de la Vida Infantil del Congreso de los Estados Unidos, dio a conocer un espeluznante registro de «Notas sobre adquisiciones» que fue entregado al Comité por la Universidad de Nuevo México. Las notas fueron preparadas por un técnico de laboratorio empleado por el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Nuevo México (UNMHSC por sus siglas en inglés), quien está asociado con el centro abortista Southwestern Women’s Options y al cual enviaba técnicos a recoger bebés abortados y partes corporales. El registro describe de manera detallada distintas partes de los cuerpos de bebés abortados y en ciertos casos lo que ocurrió con estos.

Quizá lo más alarmante que revela el registro es la descripción de cerebros de bebé que fueron entregados a un individuo que deseaba utilizarlos en un campamento veraniego para jóvenes.

Portada de las «Notas de adquisiciones»

Las notas encontradas en el registro:

Mayo 24, 2012 «Solicité a la clínica tejidos tratados con digoxina de 24 a 28 semanas para un estudio de metilado ya que [editado] desea uno con un cerebro entero y cuajado para los estudiantes del campamento veraniego».

A pesar de que los detalles acerca de los estudiantes y del campamento mismo son sumamente escasos, el horror de que se haya permitido a jóvenes manipular y cortar cerebros de bebés abortados, probablemente viables, y quizá sin conocimiento de su origen, apenas se puede concebir.

UNMHSC ofrece un Programa de Forjadores de Sueños en Carreras de la Salud, el cual «aporta a estudiantes de nivel medio y secundario oportunidades extraordinarias para explorar la gran variedad de posibilidades profesionales en el ámbito de la salud a la vez que realzan su pericia en las ciencias y las matemáticas». Según el sitio web de UNMHSC, esto incluye «la disección de una variedad de especímenes».

El registro continúa anotando su escalofriante labor en trillizos, mellizos y bebés en la etapa de viabilidad:

Trillizos, 12,7 semanas tres ojos, se usaron 2, un corazón, un pulmón, cerebro.
DIG Marcado por la clínica como 28 semanas.

26+ DIG – cabeza intacta. La clínica estima que son 30 semanas; para investigadores no.1 al 32.

mellizos, 20 semanas — cerebros intactos.

cerebro, 2 ojos, corazón [bebé de 24 semanas]

dig de 24 semanas, la cabeza no está intacta

El registro acota: bebé de «30,5 semanas… intacto, no se hizo disección». Se mencionan «Mellizos = uno con pies equinovaros» y se calcula el peso de sus cerebros.

DIG es una contracción de digoxina, una substancia que, en ciertos casos, se inyecta en el corazón o el cuerpo de los bebés en abortos de estado avanzado como parte del procedimiento. La digoxina se utiliza como feticida, causa un paro cardiaco en el feto matándolo. Se describe un bebé de 25 semanas de edad «tratada con digoxina, piel suelta, ojos lívidos enrojecidos» a causa de los efectos de la substancia que la mató.

Algunos suponen que la digoxina permite al bebé permanecer intacto, más generalmente este no es el caso. El registro, por ejemplo, describe un caso de 21,5 semanas en el que a pesar de haber utilizado digoxina había «pequeños fragmentos  de tejido cerebral por todas partes».  El abortista LeRoy Carhart, especializado en abortos de estado avanzado, se ha referido a bebés envenenados con digoxina como «carne en una olla de presión».

Se cree que no se cosechan órganos y partes del cuerpo de bebés en su primer trimestre de vida, más el registro demuestra que eso es falso.  Acotaciones acerca de los cerebros, corazones, pulmones y ojos de bebés de 10 a 12 semanas de vida se pueden encontrar a través de todo el registro. El registro revela, asimismo, que un «fragmento minúsculo de tejido cerebral» de un bebé de 10,4 semanas «¡¡creció maravillosamente!!» En el caso de un bebé en el primer trimestre se anotó que únicamente se encontró «una pierna».

«10 semanas, 2 ojos — ¡[editado] lo intentará! ¡Una retina completa! y partes de otra».

Un pequeño de 15 semanas se encuentra en tal estado de desarticulación que el técnico apunta que «no se recobró nada». Otros detalles notables:

Pierna rota: 16 semanas verificado por la clínica

Piel de la espalda y del hombro 12,3 semanas

Piel de un antebrazo, 19,2 semanas

Una acotación habla de un «meconio enviado» a un sitio no divulgado; aparentemente este meconio (el primer excremento de los recién nacidos) fue tomado de bebés de entre 16,7 y 15,6 semanas de vida. El meconio se presenta en bebés que han sufrido físicamente o que han nacido vivos.

El técnico deja en claro cuando se encuentra emocionados o decepcionado con los resultado de la cosecha de órganos y partes del cuerpo.  «Estómago roto —falta el páncreas» escrito con una carita triste dibujada.  Más adelante aparece esto «!!PÁNCREAS COMPLETO – whoo hoo!!»

Lila Rose, presidenta de la fundación Live Action hizo la siguiente declaración:

«El horroroso descubrimiento del Comité Selecto de que se les dio a estudiantes en un campo de veraneo cerebros de bebés viables para su disección demuestra la naturaleza sanguinaria de la industria del aborto y la absoluta carencia de respeto por los derechos humanos que ellos y sus aliados comparten. A los 24 a 28 semanas de vida podrían haber sobrevivido fuera del vientre, y sin embargo fueron abortados por Southwestern Women’s Options y entregados estudiantes para que sus cuerpos fueran diseccionados. Estas actividades, tan increíblemente inhumanas, así como sus facilitadores —Southwestern Women’s Options y la Universidad de Nuevo México— deben ser universalmente condenadas.

Es necesario reconocer que el hecho repugnante de traficar con los cuerpos de pequeños no es ajeno al carácter de una industria que primero los asesina; este es simplemente un paso más al de dar muerte y desarticular a bebés viables en el útero, al crimen más grande en contra de la humanidad. La vivisección y experimentación practicada en estos cadáveres añade el insulto al ya lesivo agravio a los derechos humanos que significa el aborto.

[Traducido por Enrique Treviño. Artículo original.]






O suicídio não deve ser notícia sensacionalista


Pedro Afonso, médico psiquiatra, Observador, 30 de Junho de 2016

O suicídio é um problema de saúde pública, e o tema não deve ser abordado de forma sensacionalista. Cada caso encerra um mistério, uma história de vida muitas vezes dramática, e com grande sofrimento.

Recentemente fomos confrontados com notícias trágicas de duas mulheres que, em locais diferentes e com pouco tempo de intervalo, fizeram tentativas de suicídio, juntamente com os seus filhos menores (suicídio-homicídio). Estes casos tiveram uma enorme cobertura pela comunicação social, tendo gerado uma grande consternação e indignação na população. Apesar de aparentemente estas situações terem na sua origem patologia psiquiátrica, importa reflectir sobre as consequências e os perigos de se divulgar os suicídios, de forma sensacionalista, na comunicação social.

Há muito tempo que se sabe que o suicídio não deve ser publicitado, de forma sensacionalista, pelos perigos que advêm do efeito mimético que a sua divulgação pode provocar em pessoas fragilizadas pela depressão. Desde o século XVIII que se conhece o fenómeno do «suicídio imitativo», designado por «efeito Werther». Após a publicação do livro Os sofrimentos do jovem Werther (1774) de Goethe, o qual acaba com o suicídio do seu protagonista, muitos jovens leitores por toda a Europa, influenciados pela obra, acabaram por se suicidar em larga escala num fenómeno de imitação. Embora haja alguma controvérsia sobre este caso, designadamente pela dificuldade de se obter dados fiáveis retrospectivamente, a verdade é que há o risco de os suicídios que recebem atenção pública poderem desenrolar suicídios de imitação entre os potenciais suicidas observadores. Os perigos residem no facto de, nestas pessoas, poder aumentar as expectativas de que o seu suicídio irá também produzir uma mediatização póstuma, um sentimento de pena por parte da comunidade, aumentando deste modo o seu estatuto social.

Os meios de comunicação social podem desempenhar um papel protector relativamente ao suicídio, ou se forem mal utilizados podem ter mesmo um indesejável efeito promotor do suicídio. A própria Organização Mundial de Saúde (OMS) alerta para a necessidade de haver políticas de regulamentação de reportagens de suicídios pela comunicação social. Neste caso, nas reportagens não se deve dar pormenores sobre o método utilizado, evitando-se a todo o custo abordar o tema numa perspectiva sensacionalista, de modo a não afectar outros doentes que estão em situação de grande fragilidade ou mesmo ambivalência relativamente ao suicídio. É muito importante que os meios de comunicação social tenham um sentido ético na abordagem deste tema delicado, apontando sempre para uma solução, mostrando, por exemplo, os recursos clínicos existentes no serviço nacional de saúde para o tratamento destes casos.

O suicídio é um dos comportamentos mais intrigantes do ser humano, uma vez que contraria o instinto primário de sobrevivência e do amor à vida. Estima-se que cerca de 90% dos suicídios estejam associados a doença psiquiátrica, sendo a depressão a principal patologia relacionada. É compreensível que a sociedade procure respostas para o comportamento bizarro e escandaloso de uma mãe que, no acto suicida, procure também pôr termo à vida do seu filho. Muitas vezes estes casos correspondem a situações de depressões graves acompanhadas de sintomas psicóticos. As pessoas atingidas por esta doença acreditam que a sua vida deixou de ter sentido, o sofrimento de continuar a viver é insuportável e interminável, e a morte, neste contexto, é vista como uma solução final, colocando termo a uma vida sem sentido. Nestas situações, podem existir alucinações auditivo-verbais, ideias delirantes de ruína ou mesmo niilistas, sendo que o juízo crítico da pessoa, e a sua liberdade, ficam gravemente afectadas pela doença mental. Neste contexto delirante, a mãe pode acreditar (erradamente) que o acto de matar os seus filhos é um gesto de piedade (homicídio oblativo), e uma demonstração de amor, justificada pelo desejo de pôr fim ao sofrimento do seu filho. É muito importante que este aspecto clínico seja esclarecido, já que pode ajudar a diferenciar a imputabilidade ou inimputabilidade do acto homicida.

Infelizmente, por vezes, estas situações psiquiátricas passam despercebidas no contexto familiar, e não chegam a receber tratamento psiquiátrico. De qualquer modo, cerca de dois terços dos suicidas procura um médico no mês antes anterior à sua morte, fazendo com que o acto de avaliar o risco de suicídio seja uma das tarefas clínicas mais exigentes da psiquiatria. Na esmagadora maioria destes casos, as melhoras são alcançáveis quer através dos tratamentos farmacológicos disponíveis, quer ainda através da electroconvulsivoterapia, que, de resto, é muito eficaz nos quadros clínicos de depressão psicótica.

O suicídio é um problema de saúde pública, e o tema não deve ser abordado de forma sensacionalista. Cada caso encerra um mistério, uma história de vida muitas vezes dramática, e com grande sofrimento. Importa acima de tudo transmitir esperança a todas as pessoas que estão em depressão, encaminhando-as para um tratamento psiquiátrico adequado. Deve-se reforçar a ideia de que não estão sozinhas, que têm alguém que as ajude, transmitindo-lhes confiança e que existe uma outra alternativa.





terça-feira, 28 de junho de 2016


Os 47 juízes de Estrasburgo

por unanimidade:


«Não existe casamento gay»


Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo, el tribunal de derechos humanos más importante del mundo ha dictado una sentencia sorprendente el pasado jueves 09 de junio.

Por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece que no existe el derecho al matrimonio homosexual.

Sustentan su decisión en el artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo equivale a los artículos de los tratados sobre derechos humanos firmados por México: No. 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Ahí se establece que «…el hombre y la mujer tienen derecho a casarse y a fundar una familia…».

Si los legisladores hubiera querido decir que el matrimonio es también para hombres gays o mujeres lesbianas habría escrito: las personas tienen derecho a casarse y a fundar una familia.

Pero no es así. Específicamente quisieron preservar la institución natural del matrimonio.

También han dicho que el Convenio Europeo de Derechos Humanos consagra «el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer» y que no impone a los gobiernos la «obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo».

En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal de Estrasburgo también afirma que no hay tal discriminación y dice que «…los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales…»

La opinión unánime de 47 jueces de 47 diferentes países del Consejo de Europa dejan claro que hay un grave error por parte del Presidente Enrique Peña Nieto y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en su interpretación de lo que es el matrimonio y en el significado de lo que es discriminar.

Con su interpretación, el Presidente y la SCJN violentan la realidad y corrompen el lenguaje.

(http://www.confamilia.org.mx/nota.php?i=83)