Não deveria ser surpresa que os pedófilos estão usando as
mesmas tácticas usadas por activistas dos direitos «gays» para procurar
estatuto semelhante argumentando que o seu desejo por crianças é uma orientação
sexual diferente que heterossexuais ou homossexuais.
Uma conferência académica realizada na universidade de Cambridge disse
que o interesse pela pedofilia é «natural e normal para os homens», e que «pelo
menos uma minoria considerável de homens normais gostaria de ter sexo com
crianças, e os machos normais são despertados por crianças.»
Esses sentimentos foram discutidos numa
conferência que teve lugar no ano passado para discutir a classificação da
sexualidade no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM), o
manual psiquiátrico internacional padrão usado pelo sistema legal.
Usando as mesmas tácticas usadas por
activistas dos direitos dos «gays», pedófilos começaram a procurar estatuto
semelhante argumentando que o seu desejo por crianças é uma orientação sexual
diferente que heterossexuais ou homossexuais.
Os críticos do estilo de vida
homossexual há muito tempo alegam que, uma vez que se torne aceitável
identificar a homossexualidade como simplesmente um «estilo de vida
alternativo» ou orientação sexual, logicamente nada seria fora dos limites.
Os advogados «gays» tomaram ofensa de tal posição
insistindo que isso nunca iria acontecer. No entanto, os psiquiatras estão começando agora a
defender a redefinição da pedofilia da mesma forma que a homossexualidade foi
redefinida há vários anos.
Em 1973, a Associação Americana de Psiquiatria
desclassificou a homossexualidade da sua lista de doenças mentais. Um grupo de psiquiatras com B4U-Act realizou recentemente
um simpósio propondo uma nova definição para a pedofilia no Manual Diagnóstico
e Estatístico de Transtornos de Saúde Mental da APA.
O B4U-Act chama aos pedófilos «pessoas
atraídas por menores». O site da organização afirma que o seu propósito é
«ajudar os profissionais de saúde mental a aprender mais sobre a atracção por
menores e considerar os efeitos dos estereótipos, o estigma e o medo.»
Em 1998, a APA emitiu um relatório
afirmando que “o potencial negativo do sexo adulto com crianças foi exagerado»
e que «a grande maioria dos homens e mulheres não relataram nenhum efeito
sexual negativo de experiências de abuso sexual na infância.»
A pedofilia já recebeu o estatuto de protegida pelo
Governo Federal. Matthew Shephard e James Byrd Jr., da Lei de Prevenção de
Crimes de Ódio listam a «orientação sexual» como uma classe protegida; no entanto, eles não definem o termo.
Os republicanos tentaram adicionar uma emenda
especificando que «a pedofilia não é protegida como orientação»; no entanto, a
alteração foi rejeitada pelos democratas. O republicano Alcee Hastings (D-FL) afirmou que todos os estilos
de vida sexuais alternativos devem ser protegidos nos termos da lei. «Este projecto aborda a nossa determinação para acabar com
a violência baseada no preconceito e garantir que todos os americanos,
independentemente da raça, cor, religião, nacionalidade, sexo, orientação
sexual, identidade de género ou deficiência ou todos esses «filias e fetiches e
«ismos» que foram apresentados não precisam viver com medo por causa do que
eles são. Exorto os meus colegas a votar a favor dessa regra.»
A Casa Branca elogiou o projecto, dizendo: «No fundo,
isto não é apenas sobre as nossas leis; isto é sobre o que somos como povo. Isto é sobre se nos valorizamos um ao outro – abraçar as
nossas diferenças em vez de permitir que elas se tornem uma fonte de
animosidade.»
No início deste ano dois psicólogos do
Canadá declararam que a pedofilia é uma orientação sexual, assim como a
homossexualidade ou a heterossexualidade.
Van Gijseghem, psicólogo e professor
aposentado da Universidade de Montreal, disse aos membros do Parlamento que «os
pedófilos não são simplesmente pessoas que cometem um pequeno delito de vez em
quando, mas sim tratam-se de pessoas com o que é equivalente a uma orientação
sexual, assim como um outro indivíduo pode ser heterossexual ou mesmo
homossexual.
Ele passou a dizer: «Verdadeiros pedófilos têm uma
preferência exclusiva por crianças, que é o mesmo que ter uma orientação
sexual. Você não pode mudar a orientação sexual da pessoa. Ela pode, no entanto, permanecer abstinente.»
Quando perguntado se se deve comparar os pedófilos aos
homossexuais, Van Gijseghem respondeu: «Se, por exemplo, você estava vivendo
numa sociedade onde a heterossexualidade é proscrita ou proibida e lhe fosse
dito que tinha que fazer terapia para mudar a sua orientação sexual,
provavelmente diria que isso é um pouco louco. Por outras palavras, não iria aceitar. Eu uso esta analogia para dizer que, sim, realmente, os
pedófilos não mudam a sua orientação sexual.»
Dr. Quinsey, professor emérito de psicologia na
universidade de Queen em Kingston, Ontário, concordou com Van Gijseghem. Quinsey disse que os interesses sexuais dos pedófilos
preferem crianças e, «não há evidências de que esse tipo de preferências possam
ser alteradas por meio de tratamento, ou com qualquer outra coisa.»
Em Julho de 2010, um jornal de saúde pública de Harvard
disse: «A pedofilia é uma orientação sexual e não deve mudar. O tratamento tem por objectivo capacitar alguém para
resistir a agir sobre os seus impulsos sexuais.»
Linda Harvey, da Missão América, disse que o impulso dos
pedófilos para ter igualdade de direitos tornar-se-ão cada vez mais comuns como
os grupos LGBT que continuam a afirmar-se.«Faz tudo parte de um plano para
introduzir o sexo para crianças em idades cada vez mais jovens; para convencê-los de que a amizade normal é realmente uma
atracção sexual.»
Milton Diamond, professor da
universidade do Havaí e director do Centro do Pacífico para Sex and Society,
afirmou que a pornografia infantil poderia ser benéfica para a sociedade
porque, «os potenciais criminosos sexuais usam a pornografia infantil como um
substituto para o sexo contra as crianças.»
O IASHS apresenta, no seu site, uma
lista de «direitos sexuais básicos», que inclui «o direito de se envolver em
actos ou actividades de qualquer natureza sexual, desde que não envolvam actos
não-consensuais, a violência, constrangimento, coacção ou fraude. «Outro
direito é, ser livre de perseguições, condenação, discriminação ou intervenção
social no comportamento sexual privado» e «a liberdade de qualquer pensamento
sexual, fantasia ou desejo.» A organização também diz que ninguém deve ser
«desfavorecido por causa da idade.»
[Nota]: o site também diz na sua declaração de
missão: O Instituto dedica-se à crença de que os direitos sexuais são direitos
humanos básicos e é conveniente para ajudar os alunos a compreender que muitas
pessoas foram feridas, falsamente presas e perseguidas por causa das leis e
desinformação sobre o papel e o lugar da sexualidade e as suas muitas
expressões por indivíduos na nossa sociedade.
As leis que protegem as crianças foram contestadas em
vários estados, incluindo a Califórnia, Geórgia e Iowa. Os criminosos sexuais afirmam que as leis lhes proibem
viver perto de escolas ou parques e são injustas porque os penaliza para a
vida.
Tradução:
Emerson de Oliveira
